"Hus der du føler deg bra" eller "De velger ikke hjemlandet"? "Vi har regjeringen vi fortjener" eller "dette er alle machinations of Enemies"? Hva du skal vurdere patriotisme: lojalitet til fedrelandet eller rimelig kritikk og oppfordringer for å lære av mer utviklede land? Det viser seg at patriotisme av patriotisme er annerledes.
For noen år siden begynte vi ved Moskva Institute of Psychoanalysis å gjennomføre en global studie av begrepet patriotisme 1 . Deltakerne svarte på spørsmål og uttrykte sin holdning til uttalelser som: "Patriotismens begrep er veldig viktig for meg", "Mange som jeg har, jeg skylder landet mitt", "Jeg er irritert av folk som dårlig snakker om landetDu lever, du kan hvis hun setter pris på deg ”og så videre.
Ved å behandle resultatene identifiserte vi tre typer patriotisk atferd: ideologisk, problematisk og konformisk.
Ideologisk patriotisme: "Jeg kjenner ikke et annet land"
Disse menneskene er alltid i sikte og går ikke glipp av muligheten til å demonstrere patriotisme, samt "utdanne" den i andre. Overfor ikke -patriotiske synspunkter reagerer de på dem smertefullt: "Jeg kjøper bare russisk", "Jeg vil aldri gi opp min tro, jeg er klar til å lide for ideen!""
Slik patriotisme er frukten av politisk reklame og propaganda under forhold med sterk sosial press og informasjonsusikkerhet. Ideologiske patrioter har mye til felles. Som regel er slike mennesker sterke ikke så mye av erudisjon som praktiske ferdigheter.
De tillater bare ett synspunkt, og tror ikke at du kan se på nåtiden eller fortiden av landet på forskjellige måter
Oftest la de vekt på religiøs og støttemakt i alt (og jo sterkere maktposisjon, jo lysere viser de sin patriotisme). Hvis myndighetene endrer sin stilling, tar de tendenser med samme letthet, som de nylig har kjempet aktivt. Imidlertid, hvis selve makten endrer seg, holder de seg til gamle synspunkter og flytter til opposisjonsleiren til den nye regjeringen.
Deres patriotisme er troens patriotisme. Slike mennesker er ikke i stand til å lytte til motstanderen, er ofte berørende, utsatt for overdreven moralisering, og reagerer aggressivt på "krenkelse" av deres selvtillit. Ideologiske patrioter er overalt på jakt etter ytre og interne fiender og er klare til å bekjempe dem.
Styrken til ideologiske patrioter er ønsket om orden, evnen til å jobbe i et team, vilje til å ofre personlig velvære og fasiliteter for troens skyld, svake – lave analytiske evner og manglende evne til å inngå kompromisser. Slike mennesker tror at for å skape en mektig tilstand, er det nødvendig å gå i konflikter med de som forhindrer dette.
Problematisk patriotisme: "Vi kan bedre"
Problem patrioter sjelden offentlig og med patos snakker levitra om følelsene sine for hjemlandet. Løsningen på samfunnsøkonomiske problemer er mye mer bekymret for dem. De "lider av sjelen" for alt som skjer i Russland, de har en skarpt utviklet rettferdighetssans. I øynene til ideologiske patrioter er slike mennesker selvfølgelig "alltid misfornøyd med alle", "liker ikke landet sitt" og generelt "ikke patrioter".
Oftest er denne typen patriotisk oppførsel iboende i intelligente, godt utdannede og ikke -religiøse mennesker, med bred erudisjon og utviklet intellektuelle evner. De jobber i områder som ikke er relatert til en stor virksomhet, stor politikk eller høye regjeringsstillinger.
Mange av dem er ofte i utlandet, men foretrekker å bo og jobbe i Russland
De er interessert i kulturen i forskjellige land – inkludert sine egne. De anser ikke landet sitt verre eller bedre enn andre, men forholder seg kritisk til maktstrukturer og mener at mange problemer er assosiert med ineffektiv styring.
Hvis ideologisk patriotisme er en konsekvens av propaganda, dannes det problematiske under det analytiske arbeidet til personen selv. Det er ikke basert på tro eller ønsket om personlig suksess, men på en plikt og ansvar.
Styrken til mennesker av denne typen er kritikk for sin egen adresse, mangelen på patos i uttalelser, evnen til å analysere situasjonen og se den utenfra, evnen til å høre andre og evnen til å regne med de motsatte synspunktene. Svak – uenighet, manglende evne og uvillighet til å skape koalisjoner og foreninger.
Noen er sikre på at problemene kan løses seg uten aktive handlinger fra deres side, andre tror på den opprinnelige "positive naturen til mennesket", humanisme og rettferdighet.
I motsetning til ideologisk patriotisme, er problematisk patriotisme objektivt mest effektivt for samfunnet, men blir ofte kritisert av makt.
Konformpatriotisme: "Figaro her, Figaro der"
Den konformelle typen patriotisk oppførsel vises av de som ikke opplever spesielt sterke følelser for hjemlandet. De kan imidlertid ikke betraktes som "ikke -patrioter". Å kommunisere eller jobbe side om side med ideologiske patrioter, de kan oppriktig glede seg over suksessene til Russland. Men å velge mellom landets interesser og personlige interesser, slike mennesker velger alltid personlig velvære, aldri glem av seg selv.
Ofte okkuperer slike mennesker godt betalte lederposter eller driver med gründeraktiviteter. Noen har eiendom i utlandet. De foretrekker også å behandle og lære barna i utlandet, og hvis muligheten til å emigrere, vil de ikke unnlate å bruke det.
De tilpasser seg like lett en situasjon når myndighetene endrer holdning til noe og når selve kraften endres.
Deres oppførsel er en manifestasjon av sosial tilpasning, når "patriot er lønnsom, praktisk eller akseptert"
Styrkene deres er flid og lov – merke, svak – en rask endring i troen, manglende evne til å ofre personlig for samfunnets interesser eller å komme i konflikt med andre for å løse et personlig, men et sosialt problem.
Det er denne typen som tilhører flertallet av de spurte som deltok i studien. Så for eksempel demonstrerte noen deltakere, studenter ved prestisjetunge universiteter i Moskva, aktivt den ideologiske typen patriotisme, og deretter passerte praksisplasser i utlandet og sa at de ønsker å emigrere i utlandet for å realisere potensialet sitt "med fordelen for hjemlandet, men utover dets grenser".
Det skjedde også med gårsdagens problematiske patrioter: Over tid endret de installasjoner og snakket om ønsket om å flytte til utlandet, fordi de ikke var fornøyd med endringene i landet som tvang dem til å "forlate den aktive sivile posisjonen", og forståelsen av at de ikke er i stand til å endre situasjonen i "bedre".
Korrupsjonen i Vesten?
Ideologiske patrioter og makt er sikre på at unge menneskers interesse i alle utenlandske reduserer patriotiske følelser. Vi studerte dette problemet, spesielt – forbindelsen mellom patriotisme med vurderingene av verket for fremmed kultur og kunst. Vi foreslo at hobby for vestlig kunst kan påvirke følelsen av patriotisme negativt. Emner evaluert 57 utenlandske og innenlandske spillefilmer fra 1957-1999, moderne utenlandsk og russisk popmusikk.
Det viste seg at deltakerne i studien evaluerer den innenlandske kinoen som "utvikling", "sofistikert", "avslappende", "informativ" og "god", og utenlandsk – først og fremst, som "sløv" og "frekk", og bare da "spennende", "bratt", "fascinerende", "inspirere".
Høye estimater av utenlandske filmer og musikk er på ingen måte relatert til nivået av patriotisme av fagene. Ungdommer er i stand til å evaluere både svakhetene ved utenlandsk kommersiell kunst og dens verdighet, mens de forblir patriotene i landet.
Hva til slutt?
Ideologiske, problematiske og konformpatrioter – mennesker som bor i Russland kan deles inn i disse kategoriene. Og hva med de som forlot og langveisfra fortsetter å skjelle ut hjemlandet? "Som" scoop "var, forble det", "hva de skal gjøre, normale mennesker igjen …" Enten den frivillige emigranten blir en patriot av et nytt land? Og til slutt, vil temaet for patriotisme forbli relevant i fremtidens forhold? Tiden vises.